Crannogs manchegos

Aunque es difícil la relación entre ambos territorios,por la distancia y porque en la época en la que se desarrollaron este tipo de construcciones,todavía no habian llegado las primeras oleadas célticas y germánicas, y ya no solo por la similitud en estas construcciones,si nó por otras que comentaré despues.
Poniéndonos en antecedentes,los crannogs son un tipo de construcción ya sea militar,civil o de almacenaje cuya principal característica es que están enclavadas en una zona palustre,no necesáriamente un lago o laguna,si nó símplemente una zona inundable o semiencharcada. Se desarrollaron a principios de la edad del Bronce,aunque también está constatada su existencia en Inglaterra, donde existian en más número eran en Escocia y sobre todo en Irlanda.
Una de las similitudes que llaman la atención además de la construcción en si, es la fecha en la que se iniciaron, coincidieron casi exáctamente en el tiempo. ¿Como es posible que sin tener un contacto desarrollasen un tipo de construcción similar, exclusivo en ambas zona para la época? En ningún otro lugar de Europa se conocen más asentamientos de ese tipo, por lo menos en esas fechas.
Las características de los "crannogs manchegos" eran similares al de los irlandeses, una base de piedras,ramas y sedimentos para asentar y encima la vivienda o la construcción para la que se utilizase. En algunos casos se construyeron auténticas islas con varias viviendas.
Desgraciádamente en el sur de Castilla ya que poco de eso hoy por hoy,por no decir nada. La desecación de lagunas para el uso agrícola y en unos atrás para la construcción de viviendas, han llevado al olvido estas construcciones. También tenemos que agradecerle a los ayuntamientos la destrucción de algunos restos importantes que se han encontrado, como en el Acequión de Albacete.
De todas formas,están atestiguados la existencia de estas construcciones y se está estudiando poco a poco, reconocidas son la Laguna del Acequión en Albacete, del libro "Albacete, Tierra de encrucijada" se extrae esta cita: "existen poblados de tipo lacustre como el localizado en "Acequión" (Albacete) semejante a los llamados "crannogs" en Irlanda y publicados por el Dr. Martínez Santa-Olalla; otros, posiblemente similares se encuantran en los "Ojos de San Jorge" y "Morra de D. Canciano", "Hoya Vacas"
Otros asentamientos similares,los encontramos la mayoría en la provincia de Ciudad Real,sobre todo en las Lagunas de Ruidera y las Tablas de Daimiel. Dependiendo de la zona,reciben el nombre de motillas, aunque motillas se pueda referir también a un asentamiento elevado, pero normálmente estos suelen llamarse morras o si están en algún cerro,castellones.

Dólmenes, menhires y túmulos.

Pese a que apenas existen referencias sobre este tipo de monumentos en la provincia de Ciudad Real, de hecho ni tan siquiera aparece en la lista de provincias de la guia de monumentos megalíticos del ministerio de cultura, si que hay algunas muestras de este tipo de expresión ancestral.

En los Montes de Toledo es donde se encuentran la mayor cantidad de este tipo de monumentos, habiendo reconocidos un dolmen en la Sierra de Hontanar, (Arroba de los Montes), varios menhinres como el de Quinqueruela (Navalpino) o el túmulo funerario de Morro del Cuervo (también Arroba de los Montes. El túmulo funerario es especiálmente importante puesto que en principio se desconoce que los pueblos que han poblado estas tierras hayan usado este tipo enterramiento, sin embargo esto abriría la puerta a más hipótesis como ahora despues explicaré.

Cuelgo algunas fotos de estos monumentos (pinchar en las fotos para verlas mejor, ya que algunas salen cortadas):

Una imagen esquemática del túmulo:



Y el mapa de la zona con la localización:


En las inmediaciones de la localidad de Fuente el Fresno existe también monumento megalítico, en un cerro a poco más de 1000 metros del pueblo. El dolmen es conocido por las gentes del pueblo como "Cocinilla del cura".

En este caso como en tantos otros, se encuentra en bastante mal estado debido a que nadie a movido un dedo por su conservación y además, han contribuido a su deterioro sustrayendo algunos de sus paneles.

Ya en el centro de la provincia, en el Campo de Calatrava se localiza un asentamiento que ha causado cierto revuelo. Se trata de la Motilla de Torralba de Calatrava, que en principio fué considerado eso, una motilla como las cientos de motillas, morras, castellones y demás restos que datan de la Cultura de las Motillas, también llamada Bronce Manchego. Sin embargo esta motilla (y es aquí donde dije al principio que se abrian nueva hipótesis) y posíblemente algunas otras también catalogadas como motillas o análogas, reálmente no lo son. Para ponernos en antecedentes, una motilla es como un pequeño poblado, con sus fortificaciones y sus viviendas, es decir son un tipo de asentamiento de unas dimensiones considerables, como por ejemplo la Motilla del Azuer y la Motilla de la Encantada. También existian otro tipo de construcciones utilizadas bien como almacenes o como puestos de vigilancia. Pero la característica de esta motilla y otras aún sin estudiar conveniéntemente, es que se han encontrado restos humanos, con utensilios como hachas y espadas, en posición sentada. Vamos, que fué utilizada lugar de enterramiento.

Unas aclaraciones

Ya me han preguntado varias veces que pasó con el anterior blog, y si este es una continuación.

Bueno, pues voy a aclararlo un poco. Para ponernos en situación: el anterior blog, lo abrí por iniciativa mia y al tiempo se unieron otras dos personas más, por lo que decidimos tomarlo como una especie de proyecto cultural, aunque sin dejar de lado todo el asunto del Black Metal. Hicimos alguna excursión y algún acto, como las charlas que dimos, la de los pueblos prerromanos (en concreto los oretanos germanos) por ejemplo o sobre el tema del castellanismo.
Sin embargo, debido a asuntos de estudios y trabajo, cada cual tuvimos que ir por un lado y ya no tenía sentido seguir con dicho proyecto, por lo que decidimos aparcarlo y cuando pudiéramos retomarlo de nuevo.

Entonces decidí abrir este blog, como un blog personal símplemente. No es una continuación del otro blog, aunque si esté relacionado evidéntemente. También por el hecho de ser algo personal, en los temas de naturaleza, historia y demás, me limito normálmente a hablar de mi ámbito territorial más cercano que es la provincia de Ciudad Real y La Mancha, lo que no quiere decir que abandone el castellanismo y mi concepción territorial de Castilla, de hecho prepararé un artículo sobre el tema.

Aclarado pues.

Pinares en la Provincia de Ciudad Real

Actuálmente en la provincia de Ciudad Real, solo existe una única población de pinar (pinus pinaster) autóctona, al menos en su totalidad, ya que haber si que hay varias poblaciones de pinares que se utilizaron para la repoblación hace ya bastante y se han regenerado y extendido, en estos casos no se puede hablar de población natural pero si seminatural. Bueno, la población de pinus pinaster a la que me refería, es un pequeño reducto que aún se mantiene fuerte e inalterable. Se encuentra en plena Sierra Madrona, en el término municipal de Fuéncaliente, concrétamente en el Valle de Navalmanzano, a una altura de entre 900 y 1200 metros sobre el nivel del mar. Antaño, los pinares poblaron las zonas medias y altas de toda Sierra Madrona junto con robledales de quercus pyrenaica y castañares de castanea sativa, como así lo demuestran los exámenes polínicos de la zona. Ogaño, solo se conserva como ya he dicho este último bosque compuesto por unos 1.200 ejemplares que sobreviven gracias en parte al aíslamiento en el que se encuentran, puesto que se asientan sobre una zona rocosa y de difícil acceso no solo para las personas, si nó para los animales que podrian dañar los árboles, como las cabras. También están en parte a salvo del fuego, causante junto con la mano humana, de la desaparición de las demás masas forestales naturales de pinus pinaster en la zona .


Ya en la antigüedad había constancia de la presencia de estos bosques, Alfonso VIII en una delimitación geográfica se refería a esta zona: descendunt aquea de Valle maiori ad caput del Pinar



E incluso si nos remontamos a tiempos mucho más remotos encontramos vestigios de estas poblaciones, en numerosas pinturas rupestres encontradas en Sierra Madrona aparecen de manera clara dibujos que hace alusión a los pinos, como en estas pinturas de Peña Escrita. Estas pinturas datan de la Edad de Bronce y del Calcolítico:

Pero no solo hay certeza de la existencia de estos pinares en Sierra Madrona, en otros muchos puntos hay pruebas polínicas de su existencia. Por ejemplo en el Campo de Calatrava, hubo varios de estos bosques. En las proximidades del Guadiana, en la Dehesa de Zacatenas se tiene constancia de su existencia, como así lo demuestra estre escrito de una descripción de caminos en el S.XVI:

De Malagón e fasta daymiel hay cuatro leguas llanas de montes baxos e
a legua e media entramos en un pinar dicho cacatena questara legua e media
e dos leguas pasamos a Guadiana

Esta población parece que existió hasta hace no demasiado, puesto que en 1782 en unos escritos del Convento de Daimiel se citaban aunque de manera residual: 80 tirantes de pino de Cuenca de la dehesa de Zacatenas

También en las proximidades del Castillo de Calatrava (aunque no sé si Cala trava la Nueva o La Vieja) se tiene la certeza de una amplia población de pinus pinaster que permaneció viva hasta hace poco, citándose su desaparición en pleno S.XX. En los casos de los pinares del Campo de Calatrava, el hecho de que las tierras en las que se asentaban los pinares pasaran a manos particulares parece que ha sido un factor determinante.

Otros lugares de la provincia que han albergado poblaciones naturales de pinus pinaster han sido el Campo de Montiel (Villanueva de la Fuente y Ruidera), y zonas intemedias entre Montes de Toledo y Campo de Calatrava. Las sierras y montes situados en las poblaciones de Piedrabuena, Luciana y Arroba de los Montes, fueron pobladas por estos bosques autóctonos, hoy solo queda algún vestigio y las miles de hectareas repobladas.

Aunque el tema de la repoblación es algo que a mí me trae varias cuestiones. Las repoblaciones muchas veces son criticadas y también muchas veces de manera sistemática. En la provincia de Ciudad Real en concreto, muchos ecologistas critican que las repoblaciones se hagan casi siempre con pinus pinaster. Estas repoblaciones no son siempre malas, ¿es incorrecto repoblar una zona con un árbol en la que es natural? Que actuálmente ese árbol no se dé de manera natural en un lugar concreto no quiere decir que no lo sea, puede ser símplemente por incapacidad de la propia especie de regenerarse naturálmente debido precísamente a la mala acción de la mano humana que despobló en otro tiempo esa tierra. Sin embargo de la misma manera que es correcto repoblar con encinas parte del campo manchego o con robles zonas de Sierra Madrona o Montes de Toledo (y casi cualquier zona de la provincia, puesto que el quercus pyrenaica haberlo haylo incluso en la Atalaya de manera natural), pues también es correcto repoblar con pinus pinaster las zonas en las que dicho árbol es natural, y si dicho árbol es natural es porque no causa daños al ecosistema. Lo que es una aberración, es hacer repoblaciones mediante bancales, destrozando el monte y causando un gran impacto ambiental, eso sí que no es de recibo.

Estela visigoda de Torre de Juan Abad

Tras bastante tiempo sin actualizar, vuelvo de nuevo aunque no podré actualizar con mucha asiduidad. Seguiré "rescatando" artículos de antiguo blog, y de vez en cuando incluiré alguno nuevo.

En la ermita templaria de Torre de Juan Abad,en el Campo de Montiel,se encontró una misteriosa estela que aún hoy se desconoce su significado.
Escrita en un alfabeto totálmente desconocido y peculiar,usado en otras ocasiones por los templarios y que los investigadores suponen es un alfabeto secreto,compuesto de algunos elementos mágicos pero cuyo transcripción es imposible.
La leyenda popular de la zona cuenta que próximo al lugar donde se encontró,existía un tesoro,lo que llevó a varias personas del pueblo a buscar dicho tesoro,hallando numerosos restos escritos,que debido a su frustración por no ser lo que buscaban,lo destruyeron sin más miramientos.Un grave error,ya que esos restos de vasijas,estelas,etc...podrian haber proporcionado la información necesaria para descifrar y comprender el significado de la estela y de este alfabeto templario.
La leyenda histórica,más mística habla de que podría tratarse de información alquímica,ya que era frecuente la utilización de alfabetos propios en el trato alquímico.O símplemente,una lápida funeraria.
En cualquier caso,el misterio está en el alfabeto utilizado,en algunos aspectos es parecido al alfabeto árabe.Los templarios conocian y usaban el alfabeto árabe.Pero algunos investigadores incluso han ido más allá y han pretendido asimilarlo al alfabeto Ogham.Los templarios bebian diréctamente del paganismo celta,su concepción mística y religiosa estaba basada en la visión celta,y ha pesar de considerarse cristianos y luchar por ello,su concepción del cristianismo era muy distinta de la habitual.Así pues esta estela podría estar basada en el alfabeto Ogham,ya que bastantes características coinciden,existe una linea principal de la que parten los signos,por ejemplo.Otra característica,es que posee algunos carácteres que salen de las lineas,similares a los carácteres celtíberos,y su lectura parece ser vertical.

La ermita también de origen templario como reza esta inscripción:

"A TEMPLARIIS CONSTRUCCTUM. IAM CUPIDITAS DESTRUXIT A. 1310. FLORENS VERA PIETAS RESTITUIT, REEDIFICAVIT & AUXIT A. 1644".

"Construido por los Templarios. La codicia lo destruyó ya en el año 1310. Floreciendo la verdadera piedad la reparó, reedificó y acrecentó en el año de 1644".

Etimología de La Mancha

Antes de nada aclarar que voy a ir rescatando algunos de los artículos del antiguo blog para evitar que caigan en el olvido, ya que considero que los hay bastante interesantes, hoy rescato este sobre la etimología de La Mancha, que como aclaro ahora no es precísamente la "oficial"

Se da por sentado,que el significado de la palabra "La Mancha" proviene del árabe," Al- Mansha y significa "tierra seca". Sin embargo, Al Mansha en árabe,no quiere decir tierra seca, si no tierra nueva. Además,La Mancha y en general todo el sur de Castilla,para nada es seco. Cientos de humedales bañan esta tierra, además en su interior, existe una de las mayores reservas de agua subterranea de toda Europa.

Volviendo a la etimología de la palabra, es casi imposible saber a ciencia cierta el verdadero significado y origen. Lo que según en mi opinión es bastante probable que el origen de esa palabra fuera anterior a la invasión árabe. Los árabes en muchos casos tomaban una palabra que ya existía y la adecuaban a su idioma, como por ejemplo el rio Guadiana, que proviene de la denominación romana del rio, Anas.

En la época visigoda, para demarcar y delimitar territorios se utlizaban marcas,que en algunos lugares se denominaban manchas. En Roma existía una palabra similar, "Mansa", para delimitar iguálmente territorios.

Ya rizando el rizo, se podría incluso aludir a un origen irlandés, a la antigua capital del Ulster, Emain Macha.

Emain Macha se encontraba en lo alto de una colina situada en una altiplanicie,dominando el territorio siendo protegido por los crannogs en lo bajo de la llanura. La cultura asentada en La Mancha durante la edad del bronce,la culturas de Las Motillas, se asentaba en lo alto de las colinas,siendo flanqueado por unos asentamientos similares a los cronnogs irlandeses (ya hablaré más adelante de esto). El paralelismo es evidente, y a eso hemos de sumarle el hecho de que La Mancha supone se encuentra en la meseta y se supone una altiplanicia. Además, la etimología de Emain Macha, es también curiosa, Macha se proviene del céltico "makos", altiplanicie

Antes de nada aclarar que voy a ir rescatando algunos de los artículos del antiguo blog para evitar que caigan en el olvido, ya que considero que los hay bastante interesantes, hoy rescato este sobre la etimología de La Mancha, que como aclaro ahora no es precísamente la "oficial"

Se da por sentado,que el significado de la palabra "La Mancha" proviene del árabe," Al- Mansha y significa "tierra seca". Sin embargo, Al Mansha en árabe,no quiere decir tierra seca, si no tierra nueva. Además,La Mancha y en general todo el sur de Castilla,para nada es seco. Cientos de humedales bañan esta tierra, además en su interior, existe una de las mayores reservas de agua subterranea de toda Europa.

Volviendo a la etimología de la palabra, es casi imposible saber a ciencia cierta el verdadero significado y origen. Lo que según en mi opinión es bastante probable que el origen de esa palabra fuera anterior a la invasión árabe. Los árabes en muchos casos tomaban una palabra que ya existía y la adecuaban a su idioma, como por ejemplo el rio Guadiana, que proviene de la denominación romana del rio, Anas.

En la época visigoda, para demarcar y delimitar territorios se utlizaban marcas,que en algunos lugares se denominaban manchas. En Roma existía una palabra similar, "Mansa", para delimitar iguálmente territorios.

Ya rizando el rizo, se podría incluso aludir a un origen irlandés, a la antigua capital del Ulster, Emain Macha.

Emain Macha se encontraba en lo alto de una colina situada en una altiplanicie,dominando el territorio siendo protegido por los crannogs en lo bajo de la llanura. La cultura asentada en La Mancha durante la edad del bronce,la culturas de Las Motillas, se asentaba en lo alto de las colinas,siendo flanqueado por unos asentamientos similares a los cronnogs irlandeses (ya hablaré más adelante de esto). El paralelismo es evidente, y a eso hemos de sumarle el hecho de que La Mancha supone se encuentra en la meseta y se supone una altiplanicia. Además, la etimología de Emain Macha, es también curiosa, Macha se proviene del céltico "makos", altiplanicie